每經(jīng)評(píng)論員 杜恒峰

自深圳龍崗區(qū)發(fā)布智能體OpenClaw（俗稱“龍蝦”）“龍蝦十條”后，多地相繼跟進(jìn)?！梆B(yǎng)龍蝦”的熱潮從極客圈、資本市場(chǎng)，迅速擴(kuò)散到地方政府的招商引資工作中。在人們驚嘆于地方政府對(duì)新技術(shù)的深刻理解、對(duì)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)的精準(zhǔn)把握時(shí)，一些招商引資常見的問(wèn)題也值得高度重視。比如，最早的深圳龍崗區(qū)單項(xiàng)最高獎(jiǎng)勵(lì)為400萬(wàn)元，此后各地陸續(xù)又有最高500萬(wàn)元、600萬(wàn)元、1000萬(wàn)元、2000萬(wàn)元的不同版本。其他方面的獎(jiǎng)補(bǔ)政策也是類似的情況。

筆者認(rèn)為，“養(yǎng)龍蝦”不應(yīng)變成“獎(jiǎng)龍蝦”。新的商業(yè)機(jī)會(huì)在萌芽期面臨成本高、風(fēng)險(xiǎn)高的問(wèn)題，政府適當(dāng)補(bǔ)位可以降低創(chuàng)業(yè)門檻和風(fēng)險(xiǎn)，使創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新精神得到更大程度的發(fā)揮，但獎(jiǎng)補(bǔ)政策要立足于“?；尽保荒茏兂善匆?guī)模、拼覆蓋面。財(cái)政資源稀缺且珍貴，更多應(yīng)該用在就業(yè)、教育等民生問(wèn)題上。

“養(yǎng)龍蝦”也不應(yīng)變成“挑龍蝦”。OpenClaw確實(shí)讓人看到了AI（人工智能）從告訴人們?nèi)绾巫鍪碌姜?dú)立替人做事的潛力，但智能體的發(fā)展尚在非常初級(jí)的階段，即便是OpenClaw，也存在部署難、兼容難等問(wèn)題，更不用說(shuō)其存在的嚴(yán)重安全風(fēng)險(xiǎn)。

政策支持新技術(shù)發(fā)展，應(yīng)當(dāng)基于鼓勵(lì)底層技術(shù)創(chuàng)新，而非挑選出勝者。OpenClaw還遠(yuǎn)談不上是智能體的終極解決方案。此時(shí)，支持政策明確傾向于OpenClaw，這不是“養(yǎng)龍蝦”，而是在“挑龍蝦”，會(huì)擠占其他智能體的創(chuàng)新發(fā)展空間，這對(duì)創(chuàng)新非常不利。

最后，“養(yǎng)龍蝦”更不能變成“催肥蝦”。一種新技術(shù)之所以能成功，一定是市場(chǎng)選擇的結(jié)果。市場(chǎng)選擇就必須考慮可得性、成本、安全等因素，智能體的發(fā)展也脫離不了這樣的規(guī)律。算力、語(yǔ)料、模型、辦公、食住行等全方位的補(bǔ)貼，確實(shí)降低了創(chuàng)業(yè)門檻，但在此基礎(chǔ)上做出來(lái)的產(chǎn)品，其成本被人為大幅壓低，若脫離補(bǔ)貼，其商業(yè)化故事就很難講通。相似的“催肥蝦”若集中出現(xiàn)，最終只能通過(guò)殘酷的淘汰實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)出清，經(jīng)濟(jì)成本巨大。

人工智能的發(fā)展必須解決成本問(wèn)題，其中的關(guān)鍵在算力，而算力背后對(duì)應(yīng)的又是能源，能源已經(jīng)成為人工智能發(fā)展的關(guān)鍵瓶頸。智能體對(duì)算力消耗巨大，解決成本問(wèn)題是其廣泛應(yīng)用的前提，但補(bǔ)貼的存在降低了創(chuàng)業(yè)者對(duì)這一問(wèn)題的關(guān)注。